Ⅰ. 분노

 어제 새벽 처음 문국현씨와 이회창씨의 연합교섭단체 구성 소식을 접했을 때에는 인터넷에 떠도는 믿거나 말거나 루머라고 생각했다. 그러나 아침에 일어나 신문을 보고, 인터넷을 뒤져본 결과 이는 헛소문도 모함도 아닌 명백한 사실이었다. 창조한국당과 자유선진당이 원내교섭단체를 함께 구성하기로 합의한 것이다.(합의문)

 분통이 터졌다. 사기꾼. 사기꾼이다. 그것도 악질 사기꾼. 말이 좋아서 당대 당 합의지 창조한국당이 사실상 문국현 1인의 사당이나 다름없다는 점을 생각해 볼 때 이회창씨의 제안을 냉큼 받아든 문국현씨는 사기꾼 맞다. 조금 더 온건하고 점잖은 표현도 생각해 봤지만 내 머리로는 도저히 떠오르지 않는다.

 좌우합작? 웃기지 마라 어려운 현실속에서 민족의 장래를 진지하게 고민했던 분들을 모욕하는 망발이다. 야합? 이것도 아깝다. 도둑질에도 도가 있다는 말처럼, 야합을 하더라도 지켜야 할 선이 있다. 이건 문국현씨의 대국민 사기극, 자신을 지지했던 이들에 대한 더러운 배신행위 이상도 이하도 아니다.

Ⅱ. 기만과 위선으로 얼룩진 연대

 두 정당이 연대할 수 있는가? 물론이다. 서로 다른 정치세력간 연대와 이합집산은, 비록 보기 싫을지언정 정당정치의 한 부분인 것을 부정하기 어렵다. 그런 점에서 원내교섭단체 구성조건을 채우지 못해 고민하고 있던 두 정당이 힘을 합친 것도 충분히 있을 수 있는 일이다. 정치인들의 당적 변경이나, 새로운 정당 창설은 흔히 일어나는 일이 아니던가.

 그러나 연대를 하든 이합집산을 하든 최소한의 정도는 지켜야 한다. 그것도 특정 현안에 대한 일시적 공조가 아닌 공동 원내 교섭단체 구성, 나아가 합당까지 염두에 두고 있다면 더욱 그렇다. 문국현씨가 사기꾼인 이유가 여기에 있다. 그는 공적 성격을 지닌 정당의 지도자로서, 그리고 전국적인 지명도가 있는 정치인으로서 지켜야 할 최소한의 자존심과 지지자들에 대한 신뢰를 눈앞의 이익과 엿바꿔먹었다.

 애당초 자유선진당과 창조한국당의 정체성은 너무나 다르다. 정통 보수정당을 지향하는 자유선진당과, 새로운 창조적 진보(문국현씨 스스로는 진보가 아니라고 했지만 일단 보수-진보로 크게 나누자면 진보에 속한다)를 표방한 창조한국당이 어떻게 어울릴 수 있다는 말인가? 명분이 없어도 너무 없다. 두 정당은 표방한 가치와 지향하는 방향만 다른 것이 아니다. 구체적 정책방향도 극과 극이라고 할 수 있을만큼 공통점을 찾기 힘들다.

 위의 세 도표는 지난 총선 당시 경실련에서 공개한 정당정책 평가 자료이다. 당연히 경실련이 100%객관적인 단체는 아니고, 이 자료 역시 완벽한 신뢰도를 지닌 것은 아니다. 그러나 분명한 것은 창조한국당과 자유선진당이 다르다는 점이다. 그것도 상당히 많이!
자유선진당과 창조한국당은 대운하 저지, 검역주권과 국민의 건강권확보가 전제된 미국산 쇠고기 수입, 그리고 중소기업 활성화를 위해 공동 노력한다는 데 뜻을 모았으며, 이를 위해 제한적으로 원내교섭단체를 공동 구성하기로 합의했다.

또한 양당은 한미동맹의 중요성을 확인하는 동시에 북한에 대해 인도적 접근이 필요하다는 데 뜻을 모으고, 양당 사이에 존재하는 입장차를 줄여나가기 위한 논의를 시작하기로 했다.

이와 함께 양당은 사람중심의 창조적 자본주의를 중심으로 기업과 노동, 도시와 농어촌, 남성과 여성, 젊은이와 어르신이 함께 살아갈 수 있는 따뜻한 공동체 건설을 위한 연구와 논의도 해 나갈 것이다.

자유선진당과 창조한국당의 원내정책연대는 국가 중대사안을 해결하기 위해 정책을 중심으로 정당들이 유연하게 연대할 수 있음을 보여 준 역사적 결단으로서, 무의미한 정파투쟁에 염증을 느끼고 있는 국민께 정치가 희망이 될 수 있음을 보여드리고자 한다.

국민 여러분의 많은 관심과 후원을 부탁드린다.

 그래도 아무 말 없이 슬쩍 합칠수는 없었는지 그럴듯한 미사여구로 합의문을 작성했다. 그러나 불행하게도 내가 보기에 위 합의문이야말로 양당이 얼마나 공통점이 없으며, 이번 합의가 왜 대국민 사기극인지를 잘 보여주는 문장에 지나지 않는다. 사람중심의 창조적 자본주의, 기업과 노동, 도시와 농어촌, 남녀노소가 공존하는 따뜻한 공동체 건설 - 이걸 지향하지 않는 정당이 세상에 어디 있는가?

 정책 중심 연대? 웃기지도 않는 변명이다. 대운하 저지, 검역주권 보장, 중소기업 활성화는 한나라당 외에는 모든 정당이 공유하고 있는 정책 방향이다. 아니 한나라당 내에서도 대운하에 비판적이고, MB의 정책에 반대하는 목소리가 적지않다. 중소기업 활성화야 87년 이후 중소기업 활성화를 안 외친 원내진출 정당이 단 하나라도 있었는지 의문스러울 정도로 진부한 구호다.

 정책 중심 연대를 하려면 특정 법안을 놓고 일시적인 연대를 하거나, 아니면 통합민주당, 민노당까지 끌어들여서 '대운하 저지 야당 연대' 같은 걸 만들면 되는 일이다. 오히려 모든 야당을 묶어서 함께 연대하는 게 정말 MB의 폭주를 막는 데에는 더 낫다. 굳이 자유선진당과 함께 원내 교섭단체를 만들 이유가 없다는 말이다.

 한미동맹의 중요성을 확인하고 북한에 대한 인도적 지원 어쩌구 하는 부분은 3류 정치쇼도 못되는 4류 싸구려쇼다. 내가 긴 이야기 할 필요 없이 선관위의 목소리를 들어보자. 출처는 지난 총선때 선관위의 [정당정책 공약 모음집]이다.


 정당간 이념 색깔이 가장 분명히 드러난다 할 수 있는 국가보안법 문제와 대북 경제지원 문제에서 두 당은 정 반대, 극과 극의 위치를 차지하고 있다. 창조한국당은 민노당과 유사하고, 통합민주당과 통할지언정 자유선진당과는 코드가 맞지 않는다. 사실상 민노당과 진보신당을 빼면 한미동맹의 중요성을 인식하지 않는 정당은 여태까지도 없었고 앞으로도 당분간은 없을거다. 

 그나마 오마이뉴스가 비교적 호의적인 제목으로 기사를 뽑았는데 인터뷰 내용이 예술이다. 자연보호라... 자연보호 안하자는 정당이 있나? MB의 대운하도 명분은 친환경적이고 자연보호다. 거기다 자기들 입으로 사전 논의가 없었다고 이야기하고 있다. 이거야말로 창조한국당이 문국현 개인의 사당이라는 결정적인 증거가 아니면 뭐란 말인가?

 결국 지향도, 노선도, 이념도, 정책도 거의 상반되다시피 한 정당이 어느날 갑자기 함께 원내교섭단체를 구성한다고 하는 셈이다. 여기에 도대체 어떤 명분이 있으며 어떤 대의가 있다는 말인가? 이것이라말로 그럴듯한 말로 포장한 기만이자 가식이다. 연대라는 말을 더러운 정치 사기극을 정당화기 위해 더럽히지 말아라.

Ⅲ. 문국현이 악질 사기꾼인 이유

 설사 양당의 원내 교섭단체 구성 합의가 명분이 없다는 걸 인정하더라도 이런 반론은 가능할 것이다. "왜 문국현씨만 비난하느냐, 이회창씨가 먼저 제안한 일이었다. 최소한 양비론은 펴야 공정하다." 말 그대로는 맞다. 이 야합에는 이회창씨와 자유선진당의 책임이 존재하는 것을 부정하지는 않는다. 그러나 이회창씨의 행위가 정치적 술수라면 문국현씨의 행위는 악질 사기극이다. 

 이유는 간단하다. 문국현씨는 여태까지 '기존 정치세력과는 다른 깨끗한 정치인' 이라는 이미지를 앞세워 사람들의 지지를 얻었기 때문이다. 대선 몇년 전부터 소위 범여권의 히든카드로 거론되기는 했지만 현실정치적 기반이 전무하다시피한 그가 대선에서 민노당을 제치고 상당한 선전을 보여줄 수 있었던 이유는 바로 새로운 진보, 깨끗한 대안을 원하던 수많은 평범한 시민들이 있었기 때문이다.

 그는 '사람이 희망이다' 라는 구호를 내걸었고, 많은 이들이 그 희망을 문국현씨에게서 발견했다. 대표적인 진보 언론으로 거론되는 오마이뉴스는 노골적이라는 비난을 받아가면서까지 문국현 후보를 호의적으로 평가했고, 인터넷상에서도 셀 수 없는 블로거들이 '문빠' '알바' 라는 비난에도 문국현씨를 지지했다. 이러한 시민들의 지지 덕분에 대선에서 패하고 지도부가 대거 사퇴하는 위기 속에서 창조한국당은 3석을 얻었고, 문국현씨는 MB의 측근 이재오씨를 꺾을 수 있었다.

 그러나 이렇게 깨끗함과 신선함을 앞세우던 문국현씨가 어느날 갑자기 이회창씨와 손을 맞잡고 자신들의 더러운 밀실 야합을 정치적 결단이자 새로운 희망이라고 주장하고 있다. 이건 배신이다. 멀리 갈것도 없이 창조한국당 홈페이지에서 분노한 당원들과 그래도 문국현씨를 옹호하는 지지하는 사람들 사이의 논쟁이 벌어지고 있다. 심지어 국민을 강간했다는 극단적인 표현까지 나오고 있으며, 집단 탈당을 제안하는 목소리마저 있다.

[출처 : 창조한국당 홈페이지]

 문국현씨에게 연대의 손을 뻗은건 이회창씨가 처음이 아니다. 대선때 이미 민주당이 MB에 맞서는 연대를 제안한 바 있다. 물론 문국현씨는 다소 모호한 태도를 보이다 민주당의 제안을 뿌리쳤다. 명분은 기존 정치세력과는 다른 새로운 독자세력으로 국민들에게 희망을 보여주겠다는 것이었다. 게다가 이회창씨의 대선 출마에 대해서 차떼기를 언급하며 "부패의 백화점 모습을 보이면서 부패경쟁을 하는 건 정말 불행한 일이다"(CBS 시사자키 오늘과 내일, 2007/11/12)라고 비판했었다.

 차라리 민주당과의 협력은 '중도-우파'라는 기본적인 정체성과 노선을 공유한다는 명분이라도 있다. 하지만 그는 민주당과의 연대를 거부했고 부패한 기존의 정치 세력과는 다른 새로운 희망으로 자신을 소개했다. 이회창씨에 대해서도 IMF사태의 주범이자 부정부패에 물든 구시대의 정치인쯤으로 비판했었다. 그런데 이제와서는 그 이회창씨가 내세운 연대 제안을 덮석 물었다. 결과적으로 그가 내세웠던 깨끗한 정치인의 이미지는 실천이 따르지 않은 거짓이었음을 스스로 증명한 셈이다.

 자신을 믿어준 국민들을 저버리고, 자신이 내세웠던 이념과 노선을 한순간의 정치적 이익을 받고 팔아먹었다. 이게 악질 사기꾼이 아니면 도대체 뭐란 말인가? 그는 그동안 그를 믿어준 국민들과 당비를 보탠 당원들에게 부끄럽지도 않을까? 

Ⅳ. 정치인 문국현의 삼대 죄악

 말이 나온김에 정치인 문국현의 행적에 대해서 한번 살펴보자. 어차피 한번은 짚고 넘어가야 할 일이니 이번일을 기회로 그의 짧은 정치 경력을 되돌아보는 것도 나쁘지는 않을 것이다.

 현실정치의 영역에 있어 문국현씨는 아직 입문자 단계다. 아무리 길게 잡아야 정치계에 입문한지 일년 정도밖에 지나지 않았다. 그러나 그 짧은 시간동안 다른 정치인들이 하기 힘든 업적(?)을 세가지나 남겼다. 놀라운 일이다. 한나라당의 부패한 정치인도, 민주당의 비겁한 정치인도 이런 업적을 이토록 짧은기간 내 남긴 선례는 거의 없다.

 첫째 잘못은 대선이 끝난 후  그가 보인 실망스럽기 짝이없는 작태다. 물론 처음부터 승산이 없는 싸움이기는 했지만 어쨌든 대선에서 패한 뒤 당 내부에서는 자성의 목소리와 당을 재정비해야 한다는 주장이 나왔다. 대선자금 사용처에 대한 각종 의혹의 진상을 확실히 밝혀야 한다는 이야기도 있었다. 문국현씨의 반응은 어땠는가? 지극히 타당하고 상식적인 제안마저도 내쳐버리고 오히려 자신을 비판한 이들을 비난하며 출당을 요구하는 수준이하, 상식이하의 모습을 보여주었다.

 이는 조중동에서 나온 이야기도 아니고 내가 지어낸 이야기도 아니다. 한때 창조한국당에 몸담으며 문국현씨를 위해 대선전략을 짜던 사람들 스스로가 한 이야기이다. 지난 2월 대선당시 선대본부장이었떤 정범구씨와, 이용경, 이정자 두 공동대표, 곽광혜 선대위대변인을 비롯한 대선 참모 30여인이 대거 탈당했다. 그들은 문국현씨의 독단적인 당 운영을 비판하며 "최소한 지켜야 할 인간에 대한 예의조차 없다." 는 말을 남겼다. 이미 대선 후부터 창조한국당 내부에서 문국현씨에 대한 회의와 환멸이 있었고, 지도부와 참모진의 대량 탈당으로 창조한국당은 공당으로서의 기능을 사실상 상실해버린 것이다.

 둘째 잘못은 총선과정에서 있었던 이른바 '공천장사' 파문이다. 구속되어 의원직 상실 가능성이 높은 이한정 후보는 말할 것도 없고 이용경씨, 유원일씨, 선경식씨 등에게도 억대에 달하는 돈(총 14억에 달한다!)을 받았다. 물론 창조한국당측과 문국현 지지자들은 이는 결코 공천장사가 아니며 정당한 특별당비나 차입금, 당채라고 주장했다. 이 일에 대한 수사결과가 아직 나온 것이 아니므로 법적 책임 문제에 대해서는 따로 언급하지 않았다. 하지만 만약 한나라당이 수억에 달하는 의심스러운 돈을 '특별당비' 나 '당채' 명목으로 받은 뒤 검증되지 않은 인사를 비례대표 후보로 공천했다면 그 법적 책임여부를 떠나 문국현씨와 문국현 지지자들의 반응이 어땠을지 매우 궁금하지 않을 수 없다.

 공천장사 파문 그 자체도 한심하고 실망스럽기 짝이 없지만 파문 이후 문국현씨가 보여준 행보는 한층 더 실망스럽다. 사실상 창조한국당이 문국현 개인의 사당에 가깝다는 게 널리 알려진 상식임에도 문국현씨는 "나는 공천에 관여 안했다. 나는 모른다." 라는 식으로 책임을 회피하더니, 비판이 거세지자 한동안 '버로우' 타버렸다. 그리고 한 일주일만에 나와서 한다는 말이 "어떠한 부정도 없었고 이번 일은 검증 시스템의 문제로 벌어진 실수였다." 는 비겁한 자기 변명에 급급했다. 

 한술 더떠서 검찰의 수사가 이재오씨를 위한 문국현 죽이기가 아니냐는 수준 이하의 음모론을 제기하고, 심지어 이한정씨의 전과 경력을 제대로 알려주지 않은 경찰에 손해배상을 청구하겠다는 적반하장의 태도마저 보여주었다. 아직까지도 문국현씨는 분명한 이유 없이 검찰의 출석 요구에 불응하고 있으며, 창조한국당의 이름을 빌려 검찰의 합법적인 요구마저 정치공세로 몰아붙히는 비겁하고 무책임한 모습을 보여주고 있다.

 마지막 잘못은 이번 자유선진당과의 가식으로 얼룩진 연대 선언이다. 여기에 대해서는 앞서 충분히 이야기했으니 이자리에서 다시 언급하지는 않겠다. 다만 이 세가지 잘못은 잘못이라는 말조차 쓰기 어렵다. 이는 국민에 대한 죄악이다.

 Ⅴ. 악질 사기꾼 문국현을 고발한다!

 고발이라고 해 봤자 블로그에 글을 올리는 정도지만 어쨌든 평범한 시민으로서 할 수 있는 일은 이정도다. 그리고 내가 할 수 있는 한에서 나는 문국현을 고발한다. 악질 사기꾼, 자신의 정치생명을 위해 지지자들에 대한 최소한의 도리조차 저버린 정상배 문국현을 고발한다! 그는 더이상 희망도 뭣도 아니다. 자신의 깨끗한 이미지를 팔아 그를 믿었던 수많은 시민들을 속였던 사기꾼에 불과하다. 그에게 인간으로서의 양심이 있다면 그 더러운 손과 입으로 "사람이 희망이다" 라는 말을 다시는 꺼내지 못할 것이다.

 문국현은 변명의 여지가 없는 악질 사기꾼이다. 그는 창조한국당을 사실상 자신의 사당으로 운영하는 독단적인 모습을 보여 줌으로서 민주정치, 정당정치의 기본 상식을 저버렸다. 그는 누가 봐도 부정부패의 혐의가 짙은 '공천 장사' 파문의 중심에서 자신의 떳떳함을 주장하고 있지만 정작 진상을 확실히 밝힐 수 있는 검찰수사는 정치적 음모쯤으로 매도하고 있다. 이는 법치국가, 민주국가의 기본 질서를 무시하고 있는 행위다.

 마지막으로 그는 명분없는 정치적 야합을, 그것도 독단적으로 했다. 거듭 말하거니와 창조한국당과 자유선진당은 이념도 노선도 정책도 지향도 색깔도 다르다. 공통점이 있다면 당장 자신들의 정치적 이해관계를 위해 국민의 이름을 팔아먹었다는 사실과 부정부패에서 결코 자유롭지 못하다는 불명예뿐이다. 이는 수많은 국민들의 뜻을 저버린 행위이자 자신의 양심을 팔아먹은 행위, 즉 인간으로서 최소한의 도리조차 저버린 비양심적인 작태에 불과하다.

 결국 그는 민주정치, 정당정치의 상식을 저버렸고, 법치국가의 기본 질서를 저버렸으며, 국민들에 대한, 자신의 양심에 대한 인간적인 도리마저 저버렸다. 이런 사람이 악질 사기꾼이 아니면 도대체 뭐란 말인가? 사기꾼은 단순히 다른 사람을 속여 돈을 뜯어낸 사람만을 뜻하는 게 아니다. 다른 이의 신뢰을 저버린 사람이 진정한 사기꾼이다.